Hay una cosa bien clara en este primer tiempo, y es que Ohiggins, sabe muy bien atacar, y muy bien defender. Es un equipo sólido en todas sus líneas, con dos volantes mixtos, que acompañan en defensa y en ofensiva, y dos punteros, y un centrodelantero muy capaces. La U va por la misma línea, pero hay problemas. El primero, la U defiende bien, pero le falta un volante de quite, Seba Martínez, se nota demasiado su ausencia. La U entrega el mediocampo, el miércoles con Unión, cuando Unión puso un creador como Cuevas se sintió mucho la falta de un hombre de quite, acá igual, pasa Rojas, pasa Leal, y falta marca, llegan muy libres enfrentando a González y Rojas.
Ohiggins, defiende con una línea de cuatro defensas, con muy buenos centrales Barroso, es un jugadorazo ya lo demostraba en Ñublense. Tiene una particularidad este Ohiggins siempre dobla las marcas de los dos punteros azules. A Ubilla lo doblaba con Cuevas y Barriga y de repente era Barroso-Cuevas. Siempre ganaron. Un mediocampo bueno, con entrega, con dos volantes mixtos que mantienen un muy ritmo, y del que el equipo entiende que debe jugar por y con ellos como ejes de su vocación ofensiva y defensiva. Rojas se suelta más y Leal mantiene un buen tranco, de hecho el gol sale en sus pies, y las ocasiones de Escobar salen de pie de Rojas. Los dos punteros andan algo mal, Figueroa también dobla por derecha con Opazo, pero han andado algo apagados Figueroa y Barriga, muy preocupados por marcar que tener vocación ofensiva, aunque Barriga se desprende más.
La U, defiende con cuatro hombres también pero "sale" mucho más con Mena que por Acevedo, porque éste último no es muy buen jugador atacando. Tienen problemas estos cuatro (Ohiggins les ha creado tres claras ocasiones de gol de las cuales las tres fueron perdiendo balones desde el fondo, y de una de ellas nace el gol de Ohiggins), porque les llegan libres con pelota dominada, y eso es peligroso para el defensor. Por qué pasa esto?, simple, la U no tiene quite en el medio Martínez falta. Como muestra un botón, recuerde la ocasión más clara de la U cuando remató Ubilla...quién generó el peligro? Aránguiz, quien con Franco ha perdido protagonismo, lo mete muy atrás, con vocación defensiva en demasía y se pierde lo buen jugador que es. Marino anda perdido, más preocupado de caerse, de generar una falta que de generar fútbol. Fernández en la suya, siendo un busquilla pero no muy claro (Mauriziano cae en una tontera dice que mandaron a hacerle marca personal, pero eso no es así, Fuentes marca a cualquier media punta que se le presenta, puede ser Marino, Lorenzetti o Fernández, da igual, pero él le va encima). Y, lo que he dicho hasta el cansancio, Díaz es muy malo, para jugar de espaldas al arco, para girar (le cuesta mucho girar y rematar, función fundamental en un delantero), tiene entrega pero con eso no basta, recuerde esto, pasará sin pena ni gloria por la U.
En el segundo tiempo se vivió un espectáculo de fútbol. Ohiggins en la misma, muy bien parado, pero que se encuentra con un gol muy tempranero de Díaz, que insisto, por más que hoy haya hecho dos goles, pasará sin pena ni gloria por la U, no es un jugador apto para la U, no está hecho, es como G.Vargas en su momento, son jugadores buenos para equipos de menos renombre.
La U varió en Marino por Videla, faltaba más presencia y marca en el mediocampo, y lo controló. Ohiggins apostó a pelotazos cruzados que le funcionaron de hecho así viene el penal a Barriga. Por qué se apostó a eso? porque se quería ganar la espalda de Mena y de Acevedo, cuestión que Ohiggins lo hizo muy bien con Figueroa y Barria, y luego con Huerta. Falta un 9 de área más a Ohiggins, Calandria lesionado, Escobar igual, falta otro más.
Termina el partido, entretenido, peleado, disputado, y que deja un buen síntoma en ambos equipos, que las cosas se están haciendo bien, sobretodo Ohiggins. Y la U debe, pero DEBE darle más protagonismo a Aránguiz lo dije cuando escribí en el primer tiempo, él maneja los tiempos y genera fútbol en la U, es el hombre clave, el organizador de su juego
PODIO: (1) LEAL, (2) DÍAZ (por los goles nomás), (3) ROJAS
Creo que es un buen resumen el partido, concuerdo en gran parte de los comentarios, en algunos topo, como en lo de Diaz, quizas no sea para la U o que no haya demostrado mucho hasta aca, pero no lo encuentro un mal elemento, por ejemplo lo encuentro más que Ubilla, que esta mega hinflado por la U y la hinchada. Escobar, era fundamental, si no se lesionaba el partido hubiese sido distinto. No tuvo presencia arriba desde su salida, Cuevitas el sub20 juega un quilo, otro elemento a destacar, para mi en el 3er lugar del podio iba Barroso, que cubrio a sus compañeros incluso en ocasiones y tuvo muy buen desempeño, aunque no dudo de las capacidades de Rojas, aunque le he visto mejores partidos. Ambos equipos dieron muestras de buen futbol, el error? no sacarse ventaja o no luchar por el real objetivo, acortar distnacia con la UE, que creo... le dará un baile a La Calera.
ResponderEliminar